На прошлой неделе 63-летний гид Jean-Louis Lechène выдвинулся в ски-тур в Пиренеях, в районе курорта Cauterets, города Lys. Во время пешего подъема на кошках на конечную цель, западное ребро Monné, он заметил длинную алюминиевую трубу в снегу. Он сразу распознал в ней снаряд, выпущенный из пневматической противолавинной пушки (аваланчера). По смыслу, этот снаряд должен был разорваться при контакте с землей и разгрузить склон, чтобы позже не сошла лавина на трассы курорта.
Вот так работает эта пушка:
Jean-Louis решил приспуститься и обойти снаряд. Видимо, он заложил крюк недостаточного радиуса, и сработал детонатор, а осколок попал гиду точно в голову. Лыжная маска спасла его глаза. Но он уже не мог передвигаться дальше. По рации он вызвал своего друга из лыжного патруля, и за ним прислали вертолет. Сейчас он восстанавливается в госпитале.
Глава службы трасс курорта Cauterets сообщает, что все снаряды, выпущенные в 2009 и 2010 годах успешно взорвались. А вот по 2008 году статистика отсутствует. Обычно, если снаряд не срабатывает, в эту же точку выпускают второй. Похоже, не помогло. Обычно, основной заряд становится неактивным через несколько часов, а вот детонатор все еще может сработать.
Другой случай — человек прогуливался и увидел странный металлический предмет в снегу, которым оказался аналогичный снаряд, выпущенный лавинной службой курорта 7 Laux. Детонатор взорвался, когда он решил изучить этот странный предмет…
Какой вывод мы можем сделать для себя? Запомните внешний вид этого снаряда из видео, и остерегайтесь, катаясь вне трасс! Хорошо, что этот гид знал, как выглядит снаряд, и решил обойти. А если бы он не изменил траектории из-за странной железки? Конечно, такие случаи, это редкость, и европейцы всячески следят, чтобы такого не случалось. Проблема в том, что детонатор у этих зарядов — крайне взрывоопасная жидкость, именно та, из-за которой в салон самолета запрещено проносить бутылки.
По материалам pistehors.com
Аваланчер
Пневматическое оборудование, хоть для чего — штука ненадёжная, капризная. Достаточно опасная даже для самих использователей. Плюс — дорогая. Намного дороже огневой. Не от хорошей жизни этой откровенной дребеденью пользуются: там, где лавинные службы — не госструктуры (а это — везде, кроме России, США-Канады, Индии), практически невозможно применение огневых «ствольных» средств воздействия.
Но. в данной случае, прецедент вопиющ тем, что «неразрыв» обязаны фиксировать и немедленно реагировать на этот факт: закрытием зоны неудачного воздействия для посещения всем, кроме подрывников, последующей ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ликвидацией с составлением соответствующего акта. Ссылка на то. что в зону «неразрыва» был выпущен ещё заряд — не работает — это ничем не прикрытая отмазка. Из огневого мощного средства положить снаряд тютелька-в-тютельку невозможно по ряду причин, а из пенвматической пукалки — подавно. Причём, даже после объявы. что. мол. случилось чудо. и — попали, ОБЯЗАНЫ выслать в зону воздействия комиссию, которая должна либо — подтвердить, либо — опровергнуть факт ликвидации «отказа».
У нас подобный случай пахнет следственным отделом прокуратуры.
Спасибо за компетентный комментарий!
Французы, конечно, умеренные раздолбаи.. Но может быть там тоже уже прокуратура работает, об этом история умалчивает…
Не все лавинные службы в России — госструктуры ;)
Имхо, опять же, нельзя сказать, что огневые системы — более надежные и безопасные для самих пользователей, чем пневматика. С нынешним положением дел в стране проблемы получения и использования артиллерии и военного вооружения вообще сильно усложнились (для гражданских организаций, разумеется).
Что касается случая с неразрывом — это откровенный бардак, такого даже у нас не припомню =)
как и где приобести противолавинную пушку аваланчер